||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 14696/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Сибуглепром" (ул. Заводская, д. 4, г. Кемерово, 650099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 и от 07.08.2007 по делу N А27-16037/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2007 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО "Сибуглепром" о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области 26036218 рублей 80 копеек ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя.

После подачи апелляционной жалобы конкурсный управляющий отказался от нее, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекращено определением от 06.04.2007.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 09.02.2007, поданная конкурсным управляющим 04.06.2007, определением суда кассационной инстанции от 19.06.2007 возвращена, а определением от 07.08.2007 подтверждена обоснованность ее возврата в связи пропуском срока на подачу.

Заявитель не согласен с определениями окружного суда и просит пересмотреть их в порядке надзора, обязав суд кассационной инстанции принять его кассационную жалобу для рассмотрения по существу.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При возврате кассационной жалобы заявителя и подтверждении законности этих действий суд кассационной инстанции правильно исчислил процессуальные сроки, исходя из того, что в апелляционной инстанции законность судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области не проверялась.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16037/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определений от 19.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 и от 07.08.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"