||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 14460/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.03.2007 по делу N А80-361/2006 (А80-14/2007) и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Седунова Н.Д. 87557 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2003 год.

Индивидуальный предприниматель обратился в суд со встречным заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.10.2006 N 4 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2004 года, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2003 и 2005 годы, начисления соответствующих сумм пеней, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.03.2007 заявление предпринимателя удовлетворено; заявление инспекции удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 100 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2003 год, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.08.2007 решение суда первой инстанции от 01.03.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, изучив и оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства, сделали вывод о необоснованном определении инспекцией сумм единого социального налога и налога на доходы физических лиц за 2003 и 2005 годы расчетным путем при наличии у предпринимателя первичных бухгалтерских документов, подтверждающих произведенные расходы, и их представлении при проверке налоговому органу и в суд.

Судами отклонен как не основанный на положениях пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего размер налоговой ставки при реализации определенного вида продовольственных товаров, довод инспекции об отсутствии оснований для применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 10% при реализации мяса и рыбы (щуки) в отсутствие утвержденных кодов видов продукции.

Вывод судов об отсутствии налоговой базы по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц основан на установленных судами размерах доходов и расходов.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-361/2006 (А80-14/2007) Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"