||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 13723/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 по делу N А81-4929/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Русско-Реченское" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 01.08.2006 N 1183, которым налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета суммы налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 13904682 руб. по налоговой декларации за 2 квартал 2006 года.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод об отсутствии в представленной обществом налоговой декларации сведений об исчислении налоговой базы, что свидетельствует об отсутствии операций по реализации в спорном налоговом периоде.

Решением от 01.02.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что право налогоплательщика на применение налогового вычета не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у него в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2007 решение суда от 01.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция ссылается на то, что согласно сведений, указанных в налоговых декларациях, у общества в 2005 - 2006 годах отсутствовала реализация, в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов обществом не представлены счета-фактуры, суды не выяснили источник происхождения денежных средств, которыми общество расплачивалось с контрагентами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 18.10.2007 было истребовано из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа дело N А81-4929/2006.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела Судебная коллегия установила, что доводы заявления инспекции направлены на переоценку доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается правомерность заявленных обществом налоговых вычетов.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган не воспользовался предоставленным полномочием по истребованию документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, от которого он согласно высказанной в Определении от 12.07.2006 N 267-О позиции Конституционного Суда Российской Федерации не имеет права отказаться произвольно.

Обжалуемые судебные акты соответствуют судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2006 N 14996/05).

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4929/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"