ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. N 14859/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Непомнящей Татьяны Евгеньевны о пересмотре в порядке
надзора решения первой инстанции от 01.02.2007 и постановления апелляционной
инстанции от 11.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N
А33-18932/2006, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007
по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Непомнящая Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю, Таймырскому
(Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 16.10.2006 N 287 о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания 1547
рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 01.02.2007 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа
признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой
ответственности в виде взыскания 1447 рублей штрафа. В остальной части в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2007 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2007 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении
довода заявителя о нарушении налоговым органом порядка привлечения
предпринимателя к налоговой ответственности суды, руководствуясь положениями
статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, Определением
Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, с учетом
конкретных обстоятельств дела, сделали вывод о том, что допущенные нарушения не
являются безусловным основанием для признания обжалуемого решения
недействительным. Данный вывод судов
соответствует пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения
части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18932/2006 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2007 и
постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007, постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО