||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 14745/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Мозговой Н.И. (г. Псков) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2006 по делу N А52-2223/2006/1, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 по тому же делу по иску гражданки Мозговой Н.И. (г. Псков) к закрытому акционерному обществу "Псковагропромснаб" (далее - общество "Псковагропромснаб", общество) (г. Псков), закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (далее - общество "Великолукский молочный комбинат") (г. Великие Луки), гражданам Теренину А.Н. и Теренину Н.И. (г. Псков) о признании недействительным договора дарения акций общества "Псковагропромснаб" от 11.01.2006, заключенного между Терениным А.Н. и обществом "Великолукский молочный комбинат", о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций общества "Псковагропромснаб" от 30.01.2006, заключенному между Терениным Н.И. и обществом "Великолукский молочный комбинат", а также об обязании общества "Псковагропромснаб" внести в реестр акционеров общества запись о переходе к истцу права собственности на 235326 акций.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований гражданка Мозговая Н.И. указала на то, что договор дарения 27680 обыкновенных именных акций общества "Псковагропромснаб" от 11.01.2006 является притворной сделкой, совершенной с целью последующей покупки обществом "Великолукский молочный комбинат" акций общества без соблюдения предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" преимущественного права акционеров на приобретение акций; на момент заключения договора купли-продажи 235326 акций общества "Псковагропромснаб" от 30.01.2006 общество "Великолукский молочный комбинат" (покупатель) не являлось акционером общества "Псковагропромснаб", что в силу названной статьи влечет возникновение у Мозговой Н.И. права требовать в судебном порядке перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью притворного характера договора дарения акций, а также наличием у общества "Великолукский молочный комбинат" статуса акционера общества на момент приобретения акций по договору купли-продажи от 30.01.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Мозговая Н.И. не согласна с названными судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель полагает, что суды не дали оценки согласованности действий ответчиков и их направленности на обход установленных законом преимущественных прав других акционеров общества на приобретение акций. Кроме того, по мнению заявителя, суды не дали оценки тому обстоятельству, что на момент заключения договора купли-продажи акций от 30.01.2006 общество "Великолукский молочный комбинат" не являлось акционером общества.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате проверки установлено, что вывод о недоказанности притворного характера договора дарения акций сделан судами на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств и оценки этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Мозговой Н.И. о нарушении ее преимущественного права на приобретение акций общества, отчужденных по договору от 30.01.2006, был рассмотрен судами и отклонен ими как не нашедший подтверждения в материалах дела. Судами установлено, что в силу пункта 1.1 договора купли-продажи от 30.01.2006 права и обязанности по этому договору возникли у сторон с момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе к обществу "Великолукский молочный комбинат" права собственности на акции общества, приобретенные по договору дарения от 11.01.2006.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о том, что при продаже акций по договору от 30.01.2006 у акционеров общества не возникло преимущественного права покупки.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-2223/2006/1 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"