||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 15465/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявления ООО "Брок-Дор", ЗАО "Дакор", ОАО "Русские самоцветы", ЗАО "Брок-пресс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 по делу N А60-14316/2004-С4 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

ООО "Брок-Дор", ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-Пресс" с учетом уточненных исковых требований обратились в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ГРИН'З", ОАО "Русские самоцветы", ОАО "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" о признании недействительными сделок от 06.04.2001 и от 05.07.2001 и применении последствий их недействительности, обязав общество "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" возместить обществу "Русские самоцветы стоимость незаконно отчужденного имущества в размере 34846615 рублей.

Решением суда от 14.03.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, иск удовлетворен.

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.08.2007 решение суда от 14.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора вступившего в законную силу указанного постановления суда кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя указанные судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении суда кассационной инстанции не содержится окончательных выводов относительно обстоятельств спора, подлежащих исследованию в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

После нового рассмотрения дела заявители не лишены возможности в случае несогласия с судебными актами обжаловать их в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14316/2004-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"