||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 15080/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2007, и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А13-3251/2006-13 Арбитражного суда Вологодской области

 

установил:

 

ОАО "Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО "Севзапметаллургремонт" о взыскании 104468,19 руб. арендной платы по договору аренды от 10.06.2005 N 02-25-43/05, и 1590,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, суд не полностью выяснил все обстоятельства имеющие значение для дела и неправомерно зачел в оплату долга по арендной плате стоимость выполненных ответчиком ремонтных работ в арендуемом помещении.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик выполнил в арендуемых помещениях ремонтные работы на сумму, превышающую размер задолженности по арендной плате. Все работы выполнялись с согласия арендодателя, проведение ремонтных работ и их объем документально доказаны.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3251/2006-13 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2007, и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"