||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 12675/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Соколовой Т.О. (ул. Линейная, д. 35/2, кв. 59, г. Новосибирск, 630049) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2006 по делу N А45-8124/06-37/170, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Мурашкин С.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Западно-Сибирский центр комплектаций" от 28.12.1998 N 3/12 о продаже квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова, 3.

Решением от 07.09.2006 требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007 решение от 07.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 решение от 07.09.2006 и постановление от 08.02.2007 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела собранием учредителей ЗАО "Западно-Сибирский центр комплектаций" от 28.12.1998 было принято решение о продаже квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова, 3.

Суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что оспариваемым решением нарушены права Мурашкина С.А., являющегося на день проведения собрания единственным участником общества, который не принимал участия в собрании.

Факт того, что собрание от 28.12.1998 не проводилось, подтверждено также ответчиком в судебном заседании апелляционной инстанции, где он исковые требования признал.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется, поскольку они приняты в полном соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8124/06-37/170 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"