||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 14448/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление учредителей ООО "Культторг" - Топчий Н.Г. (пер. Э.Жмайлова, д. 23, кв. 22, г. Ростов-на-Дону, 344090), Ятло Н.Н. (ул. Зорге, д. 27/5, кв. 43, г. Ростов-на-Дону, 344015), Оланцевой Н.Ф. (ул. Еременко, д. 60/2, кв. 206, г. Ростов-на-Дону, 344015) от 17.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6286/2006-С4-41 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2007 и постановлением окружного суда от 13.09.2007, удовлетворен иск Болдыревой В.Г., Ковалевой Л.В., Девиной Е.Г., Агейчикова В.К., Шкориной Н.В., Зининой Н.И., Логвиненко Н.А. к ООО "Культторг" о взыскании действительной стоимости их доли, как вышедших из этого общества участников, в сумме 19538388,20 рубля, из которых 17945424,60 рубля основного долга и 1592963,60 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Действительная стоимость доли каждого указанного участника ООО "Культторг" была установлена судом, проанализировавшим результаты трех экспертиз, определивших стоимость чистых активов по состоянию на 01.01.2006: судебно-бухгалтерской, проведенной по требованию истцов, учитывающей данные бухгалтерского баланса и рыночной стоимости принадлежащего обществу здания; судебно-бухгалтерской, проведенной по требованию ответчика по данным его бухгалтерской отчетности; и дополнительной, назначенной судом строительно-технической и судебно-бухгалтерской экспертизы, учитывающей рыночную стоимость здания. Стоимость чистых активов ООО "Культторг" была определена экспертами в размере 58648126 рублей, 706000 рублей и 65662000 рублей соответственно. Устанавливая действительную стоимость доли истцов, суд принял данные последней экспертизы.

Заявители не согласны с названными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела, поскольку размер причитающихся истцам долей в денежном выражении, исчисленный по данным бухгалтерской отчетности общества в соответствии с правилами статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", был утвержден на внеочередном общем собрании учредителей ООО "Культторг" от 24.03.2006, а суд, увеличив стоимость чистых активов общества за счет рыночной стоимости здания, фактически изменил решение этого собрания.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.

Обращение вышедших из общества участников в суд вследствие несогласия их с размером исчисленной обществом действительной стоимости их доли в уставном капитале и установление размера этой доли судом с учетом данных экспертных заключений правомерно.

По смыслу правила пункта 3 статьи 26 упомянутого Закона действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6286/2006-С4-41 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"