||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 15229/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Энергия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2006 по делу N А14-7890-2006/348/4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - ФГУП "Росэнергоатом") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энергия" о взыскании 2095036 рублей 63 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Решением от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.07.2007 решение и постановление апелляционной инстанции изменил: взыскал с ответчика 1042736 рублей 63 копейки долга.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУП "Энергия" ссылается на то, что размер задолженности необоснованно рассчитан с учетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях. Кроме того, заявитель указывает, что в рамках другого дела (N А14-10456-2006/455/4) обратился с иском о признании спорного договора на отпуск тепловой энергии недействительным, что не учтено судами при рассмотрении настоящего спора.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ФГУП "Росэнергоатом" (энергоснабжающая организация) и МУП "Энергия" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в паре от 27.12.2005 N 97а/06-Т.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что факт оказания услуг подтвержден документально, в том числе актами приема-передачи услуг, подписанными ответчиком без возражений по качеству и объемам, а доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Довод заявителя о расчете стоимости энергии с учетом тепловых потерь был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки вывода судов не имеется.

Ссылка ответчика на ничтожность договора энергоснабжения не может быть признана обоснованной.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по другому делу (N А14-10456-2006/455/4) МУП "Энергия" отказано в иске к ФГУП "Росэнергоатом" о признании спорного договора недействительным.

Кроме того, факт оказания истцом услуг по теплоснабжению подтвержден документально. Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поэтому суды правомерно отклонили ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения дела N А14-10456-2006/455/4.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7890-2006/348/4 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"