||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 14879/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС N 4 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2007 по делу N А65-3494/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установила:

 

ООО "АМИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС N 4 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения от 01.02.2007 N 119.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Названное решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2004 год в виде штрафа в сумме 1975,25 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 9876,28 руб., соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении требования общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2007 решение суда отменил, кассационную жалобу общества удовлетворил. Признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 393508,18 руб., начисления пени в сумме 135148,72 руб. и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 78701 руб., налога на прибыль в сумме 437231,31 руб., соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 87466,26 руб.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части налога на добавленную стоимость инспекция приводит доводы о том, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы права, что приводит к нарушению единообразия судебной практики. По мнению инспекции, обстоятельства дела ставят под сомнение вопрос о правомерности предъявления обществом спорных сумм НДС к налоговым вычетам.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей таких оснований не выявила.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из следующего. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом действующей в сфере налоговых правоотношений презумпции добросовестности налогоплательщика, общество выполнило все необходимые условия для предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщику товара - ООО "Саймон". Заключение обществом сделок с реальным хозяйствующим субъектом - ООО "Саймон" налоговым органом по существу не оспаривается. Не оспаривается налоговым органом (что также указано в оспариваемом решении инспекции), что поставленный товар налогоплательщиком оплачен поставщику безналичным путем на его расчетный счет с выделением НДС. В рассматриваемом случае доказательств недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3494/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"