||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 14529/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ипотечное агентство Республики Татарстан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2007 по делу N А65-15943/2006-СГ1-18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 по тому же делу по иску государственного унитарного Елабужского предприятия тепловых сетей к открытому акционерному обществу "Ипотечное агентство Республики Татарстан" о взыскании 448117 рублей 98 копеек задолженности за отпущенную в период с 05.10.2005 по 15.05.2006 тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Елабужское ипотечное бюро", товарищество собственников жилья "Прогресс" и государственное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Елабужского района и г. Елабуги".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены. С ОАО "Ипотечное агентство Республики Татарстан" в пользу государственного унитарного Елабужского предприятия тепловых сетей взыскано 448117 рублей 98 копеек задолженности.

В части взыскания 8640 рублей 86 копеек основного долга и 14101 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса в связи с отказом истца от иска в этой части.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 224, 236, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за фактически потребленную тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Ипотечное агентство Республики Татарстан" (далее - агентство) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 29.09.2005 агентство обратилось к государственному унитарному Елабужскому предприятию тепловых сетей (далее - предприятие) с предложением заключить договор на пользование тепловой энергией на жилые дома, расположенные по адресу: город Елабуга, улица Тугарова, дом 8 и дом 8а, гарантируя оплату за тепловую энергию.

13.10.2005 ООО "Елабужское ипотечное бюро" представило предприятию список квартир в указанных домах, принадлежащих агентству.

05.10.2005 предприятие направило агентству для подписания проект договора от 05.10.2005 N 45, однако данный договор агентством не был подписан.

Задолженность агентства за фактически отпущенную в период с 05.10.2005 по 15.05.2006 тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на отсутствие между сторонами заключенного договора уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Фактическое потребление агентством тепловой энергией в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт оферты, предложенной предприятием.

В связи с этим установив, что спорные жилые дома присоединены к магистральным и внутриквартальным тепловым сетям предприятия, имеют энергопринимающие устройства, суды пришли к выводу о фактически сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношениях по отпуску тепловой энергии, а также о том, что именно агентство являлось потребителем тепловой энергии.

Ссылка заявителя на то, что застройщиком по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 29.12.2004 N 27/04/277-и выступало ООО "Елабужское ипотечное бюро", а он был инвестором строящегося дома и не имел в своем ведении сетей и приборов учета энергии, направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Утверждение агентства о том, что статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возникновение гражданских прав и обязанностей в отсутствие заключенного между сторонами договора, основано на ошибочном толковании указанной нормы права. Отсутствие письменного договора энергоснабжения не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Довод заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих отпуск предприятием в спорный период тепловой энергии несостоятелен.

Суды указали, что факт отпуска в спорный период тепловой энергии в указанные жилые дома подтвержден актом оперативной проверки теплового хозяйства от 26.07.2006.

То обстоятельство, что данный акт составлен предприятием в одностороннем порядке, не является основанием для признания его недопустимым доказательством при отсутствии в спорный период жалоб на некачественно оказанные услуги.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации агентство не представило доказательств, подтверждающих, что в спорный период предприятие не производило отпуск тепловой энергии или произвело в меньшем объеме.

Несостоятелен довод агентства об обязанности собственников квартир оплатить стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что в спорный период квартиры были зарегистрированы за жильцами.

Суды учли, что предприятие, отпуская тепловую энергию, не состояло в каких-либо договорных отношениях с лицами, приобретающими квартиры, и указали, что у граждан отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, а также другое необходимое оборудование, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора с энергоснабжающей организацией.

Суды указали, что до момента государственной регистрации права на недвижимое имущество (спорные квартиры) физическими лицами, ответственность, в том числе по оплате коммунальных услуг должно нести агентство.

Ссылка заявителя на применение предприятием при расчете задолженности за отпущенную тепловую энергию завышенных тарифов документально не подтверждена.

Кроме того, из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что агентство оспаривало расчет предприятия или представило контррасчет.

Довод агентства о необходимости применения положений статей 612, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Кодекса).

Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции сроков рассмотрения кассационной жалобы не принимается, так как не является безусловным основанием для отмены по существу правильного судебного акта.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15943/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"