||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 14452/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (тер. Марсово Поле, д. 1, г. Санкт-Петербург) от 16.10.2007 N 119-6400 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2007 по делу N А23-279/06Г-8-13, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Турбокон" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО "Карелэнергогенерация" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 192887 рублей 70 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6257 рублей 40 копеек.

Решением от 14.02.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение от 14.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 решение от 14.02.2007 и постановление от 18.05.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями 03.09.1994 между ЗАО "Турбокон" (арендодатель) и Петрозаводской ТЭЦ - структурным подразделением ОАО "Карелэнерго" (арендатор) был заключен договор аренды N 7, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду сроком на 20 лет автоматизированный электроэнергетический комплекс АЭК-600, мощностью 500 кВт. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором и дополнительным соглашением к нему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебными инстанциями установлено, что за период с октября по декабрь 2005 года ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

С учетом изложенного, выводы судов об удовлетворении иска являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-279/06Г-8-13 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"