ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. N 14386/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города
Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 23.03.2007 по делу N А33-1733/2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2007 по тому же делу,
установила:
товарищество собственников
жилья "Респект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска от
13.10.2006 N 544 о доначислении 31544 рубля единого налога, уплачиваемого в
связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год, начислении
6308 рублей 80 копеек штрафа на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 23.03.2007 заявление товарищества удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.07.2007 решение от 23.03.2007
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит отменить указанные
судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении
спора суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства,
руководствуясь положениями статей 39, 249, 346.11, 346.14, 346.15 Налогового
кодекса Российской Федерации, статей 135, 154, 155, 157 Жилищного кодекса
Российской Федерации, сделали вывод о том, что сумма поступивших от жильцов
жилищно-коммунальных платежей не является доходом товарищества, подлежащим
налогообложению, поскольку реализацию этих услуг населению товарищество не
осуществляло.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе,
выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1733/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
12.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.А.ПОПОВЧЕНКО
В.М.ТУМАРКИН