||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 6141/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 19.10.2007 б/н предпринимателя Петрушкиной Н.В. (ул. Менделеева, д. 6, кв. 38, а/я 19, Киреевский район, Тульская область, 301288) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2007 по делу N А68-ГП-42/7-06 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по тому же делу по иску предпринимателя Петрушкиной Н.В. к предпринимателю Тимохину Б.А., предпринимателю Букову В.М., администрации муниципального образования "Киреевский район" Тульской области и МУП "Бытсервис" о признании права собственности на нежилые помещения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Петрушкина Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимохину Б.А., индивидуальному предпринимателю Букову В.М., администрации муниципального образования "Киреевский район" Тульской области и МУП "Бытсервис" о признании права собственности на нежилые помещения площадью 148,3 кв. м в здании Дома быта, расположенного по адресу: Киреевский район, пос. Шварцевский, ул. Менделеева, 5а.

Заявлением от 30.05.2006 истец изменил предмет иска, просив признать за ним право первоочередного выкупа и перевести на него права покупателя на спорное помещение площадью 148,3 кв. м по договорам купли-продажи от 22.10.2004 и 22.12.2004.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель Петрушкина Н.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.06.2006.

Определением от 03.05.2007 Арбитражного суда Тульской области в удовлетворении заявления предпринимателя Петрушкиной Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 определение от 03.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2007 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 предприниматель Петрушкина Н.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм процессуального права при оценке судебными инстанциями обстоятельств, указанных заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.06.2006, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта (непривлечение к участию в деле жен ответчиков Тимохина Б.А. и Букова В.М.), согласно положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-42/7-06 Арбитражного суда Тульской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2007 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"