||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15646/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С.Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ОАО "Брюховецкий Элеватор" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-68537/2005-9/1652,

 

установил:

 

ЗАО "1С" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Брюховецкий элеватор" о взыскании 2415000 рублей компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров программного продукта общества "1С: предприятие .7.7 для SQL" и 127800 рублей расходов по проведению экспертизы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования в части взыскания 127800 рублей судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы. Производство по делу в этой части прекращено.

Решением от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ответчик без разрешения обладателя исключительного права на программу "1С: предприятие .7.7 для SQL" использовал названную программу на жестких дисках 15 системных блоков, поэтому взыскал с ответчика денежную компенсацию за допущенные нарушения, установленную частью 2 статьи 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", а именно: в двукратном размере стоимости необходимых экземпляров названного объекта авторских прав.

Доказательств, опровергающих расчет подлежащей взысканию компенсации, суду не представлялось.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-68537/2005-9/1652 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"