||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15603/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС РФ N 6 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-70196/05-128-594, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 по указанному делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Хлебопродуктсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС РФ N 6 по городу Москве возвратить из бюджета 565623 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС РФ N 6 по городу Москве просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора. В обоснование своей позиции она указывает на неосмотрительность общества, проявленную при выборе поставщика, в результате действий которого налог не поступил в бюджет.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды проверяли доводы инспекции и на основе исследования и оценки доказательств признали их необоснованными. В судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к такому выводу.

В связи с этим суды признали, что у общества имеется право на возмещение налога из бюджета.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции по существу направлены на переоценку доказательств и поэтому не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70196/05-128-594 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"