||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15533/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Рассвет" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-8864/2005,

 

установил:

 

ООО "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным распоряжения N 331-р от 08.02.2005 о предоставлении ЗАО "Интерком" земельного участка площадью 6651 кв. м, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Дорожный проезд, 12 для размещения платной автостоянки индивидуального автотранспорта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: МУП "Земельное управление" и Управление архитектуры и градостроительства города Чебоксары.

Решением от 05.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2007 решение от 05.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.09.2007 решение от 05.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что оспариваемое распоряжение N 331-р от 08.02.2005 издано в соответствии с требованиями статей 11, 29, 30, 31, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также установил, что объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности заявителю, расположены не в границах земельного участка, предоставленного ЗАО "Интерком", а за его пределами.

Кроме того права на земельный участок под объектами недвижимости и необходимый для эксплуатации заявитель в надлежащем порядке не оформил.

При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А79-8864/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"