||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15507/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателей Тарасенко Е.А., Тарасенко М.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2007 по делу N А72-4980/06-19/65 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматели Желтова Н.Ф., Хайруллова З.Х., Чопик С.В. обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Капитальное строительство" о выделении в натуре незавершенного строительством объекта недвижимого имущества, прекратив в отношении указанных помещений права долевой собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены предприниматели Будаева Г.В., Пацукова Д.Н., Тарасенко М.А. и Тарасенко Е.А.

Будаев Г.В., Пацуков Д.Н. просят выделить в натуре незавершенное строительством жилое помещение площадью 27 кв. м, прекратив право долевой собственности, Тарасенко М.А. и Тарасенко Е.А. просят признать за ними право собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества - нежилое встроенное помещение N 2 общей площадью 212,4 кв. м.

Решением от 25.05.2007 арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 27.09.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанный судебный акт оставил без изменения.

Суд исходил из того, что спорный объект не сдан в эксплуатацию, в связи с чем пришел к выводу о том, что до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения и признано право собственности на них, поэтому в иске отказал.

Возражения заявителей, касающиеся соблюдения процессуальных норм, уже были рассмотрены и отклонены судебными инстанциями при разрешении настоящего спора.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4980/06-19/65 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007 по делу N А72-4980/06-19/65 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"