||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15491/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление Бочинской квартирно-эксплуатационной части района о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5210/2006-С6,

 

установил:

 

Бочинская КЭЧ района обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО "Пульс", администрации МО городской округ "Долинский" об обязании устранить препятствия в пользовании мастерской, железнодорожным тупиком, трансформаторной подстанцией в военном городке N 1 п. Сокол гарнизона "Долинский" и об обязании вернуть земельный участок между железной и автомобильной дорогами в районе проездного пути N 13 ст. Сокол Сахалинской железной дороги.

Решением от 12.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2007 решение от 12.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.09.2007 решение от 12.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что спорные объекты недвижимости принадлежат истцу на праве оперативного управления. В состав земельного участка, который передан истцу под объекты недвижимости постановлением мэра Долинского района от 23.01.2001 в постоянное пользование, не входит земельный участок, выделенный администрацией обществу по договору аренды от 02.08.2005 N 1650.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал факт чинения со стороны ООО "Пульс" препятствий в пользовании указанными объектами недвижимости.

Поэтому суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5210/2006-С6 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"