||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15453/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33095/2006-39-614,

 

установил:

 

ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Маевскому Вячеславу Борисовичу о защите деловой репутации путем обязания ответчика направить в адрес председателя правления банка и в адрес Арбитражного суда Нижегородской области для приобщения к материалам дела N А43-2623/2006-33-8/1 письма с опровержением заявления о представлении банком поддельных документов, сделанного ответчиком в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу.

Решением от 12.02.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд признал, что слова Маевского В.Б. представляют собой личное мнение этого лица относительно представленных ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" документов и не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и указал, что такие сведения могут быть оспорены лишь в специально установленном законом порядке.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2007 оставил без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007.

Суд отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку высказывание Маевского В.В. фактически представляет собой заявление о фальсификации доказательств. Порядок проверки подобных заявлений установлен в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33095/2006-39-614 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"