||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15384/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Дантон-Птицепром" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2006 по делу N А40-42183/06-56-290 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Дантон-Птицепром" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Севкабель-Электро" о взыскании задолженности по договору N СКЭ-2005/15 от 19.12.2005 в размере 1984640 рублей 10 копеек, неустойки в размере 448124 рублей 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23663 рублей 82 копеек.

ООО "Севкабель-Электро" предъявило встречный иск о возмещении стоимости выполненных работ в размере 338875 рублей 86 копеек, пени в сумме 187620 рублей 02 копеек.

ООО "Дантон-Птицепром" заявило отказ от иска в части взыскания задолженности и неустойки, который был принят судом.

Решением от 14.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2007, арбитражный суд встречный иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 338875 рублей 86 копеек задолженности, в остальной части иска отказал.

Постановлением от 03.09.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил, что истец 18.05.2006 претензией N 058-06/1175 информировал ответчика об отказе от исполнения договора.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Суд установил, что ООО "Севкабель-Электро" выполнено работ на сумму 324995 рублей 84 копейки, также судом установлено, что во исполнение договора доставил и передал ООО "Дантон-Птицепром" специальное оборудование и стоимость доставки составила 13880 рублей, в связи с чем встречный иск частично удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42183/06-56-290 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2006 по делу N А40-42183/06-56-290 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"