ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 15375/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Омега" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по делу N А21-4829/2006
Арбитражного суда Калининградской области.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Закрытое акционерное общество
"Омега" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Калининградской области от 26.06.2006 N
445 о взыскании 22575 рублей штрафа за правонарушение, предусмотренное пунктом
2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 02.04.2007 заявление общества удовлетворено
частично, сумма штрафа уменьшена с учетом смягчающих ответственность
обстоятельств.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 решение суда первой инстанции
отменено в части снижения размера штрафа.
Общество просит пересмотреть
постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на
неправильное применение судом положений статей 112, 114 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Суд кассационной инстанции проверил
доводы общества о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, и признал
их необоснованными. Им установлено, что обстоятельства, смягчающие
ответственность, предусмотренные пунктом 1 статьи 112 упомянутого Кодекса,
отсутствуют.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих
оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4829/2006 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ