||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15358/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ижмаш-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А71-8027/2006-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Ижевскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ижмаш-Холдинг" о взыскании 6000000 рублей задолженности.

Исковые требования основаны на договоре перевода долга от 31.03.2006 N 1/мото/3213, заключенному между открытым акционерным обществом "Ижевские мотоциклы" (первоначальный должник) и ответчиком (новый должник).

Решением от 29.01.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 решение отменено, поскольку вынесено судом о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, но являющегося стороной указанного соглашения (ОАО "Ижевские мотоциклы"). Судом апелляционной инстанции постановлено рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ижевские мотоциклы".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество "Ижмаш-Холдинг" ссылается на то, что выводы судов о наличии и размере задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Кроме того, заявитель указывает на ничтожность договора перевода долга ввиду отсутствия согласия кредитора.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.11.2004 N 3213/4170421287, заключенному МУП "Ижевскводоканал" (предприятие) и ОАО "Ижевские мотоциклы" (абонент), предприятие в августе 2004 года - марте 2006 года поставило абоненту питьевую воду и оказало услуги по приемке сточных вод на общую сумму 14083682 рубля 27 копеек. Обязательства по оплате абонент исполнил частично.

Между ОАО "Ижевские мотоциклы" (первоначальный должник), ОАО "Ижмаш-Холдинг" (новый должник) и МУП "Ижевскводоканал" (кредитор) заключен договор перевода долга от 31.03.2006 N 1/мото/3213, по условиям которого первоначальный должник с согласия кредитора переводит свой долг на нового должника по обязательствам, возникшим из договора на отпуск воды и прием сточных вод от 25.11.2004 N 3213/4170421287 в сумме 13035317 рублей 72 копейки.

В соответствии с соглашением о новации от 31.03.2006 N 2/мото/3213 новый должник обязался оплачивать задолженность по графику.

Поскольку новый должник обязательства по оплате задолженности в соответствии с графиками платежей за июнь - сентябрь 2006 года не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что факт оказания услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также объем оказанных услуг подтверждены документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Доводы заявителя относительно объема предоставленных услуг направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и не могут быть переоценены в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на ничтожность договора уступки права требования ввиду отсутствия согласия кредитора отклоняется. Суды исследовали обстоятельства, связанные с заключением спорного договора, и пришли к выводу о том, что согласие кредитора на перевод долга было получено. При этом суды справедливо указали, что переписка сторон однозначно свидетельствует о соблюдении требований статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждает наличие согласия кредитора на перевод долга.

Возражения ответчика, касающиеся отсутствия согласования договора перевода долга с арбитражным управляющим первоначального должника в период действия процедуры наблюдения, не могут быть признаны обоснованными. Наблюдение в отношении ОАО "Ижевские мотоциклы" введено 16.04.2006, в то время как договор перевода долга заключен 31.03.2006.

Другие доводы заявителя также были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами при рассмотрении настоящего спора, у суда надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8027/2006-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"