||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15342/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2007 по делу N А19-949/07-20 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 по указанному делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Артель старателей "Витим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области от 20.11.2006 N 03-12.2/83 о доначислении налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на нереальность совершенных обществом сделок.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды проверяли доводы инспекции о нереальности сделок, совершенных обществом, и на основе исследования и оценки доказательств признали их необоснованными. В судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к такому выводу.

В связи с этим суды признали, что отсутствуют основания для начисления обществу налога на добавленную стоимость.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-949/07-20 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"