||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15299/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Металл-Комплект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по делу N А60-36291/2006-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Металл-Комплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области (далее - налоговый орган) от 24.11.2006 N 1015, требований от 27.11.2006 N 53673, 53674, 53675, 3589, 3590.

Решением суда от 14.03.2007 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов доказательствам, представленным в дело.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что первичные учетные документы общества не указывают на реальность совершенных хозяйственных операций, расходы общества в спорной сумме являются документально не подтвержденными, поэтому не могут служить основанием для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы общества сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении налогового органа, таких оснований не установлено.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-36291/2006-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"