||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 14368/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Прогресс-Нева" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2006 по делу N А56-34556/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 10" к ЗАО "Прогресс-Нева" о взыскании 230521 рубля 54 копеек страхового возмещения (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, исковые требования ОАО "Автотранспортное предприятие N 10" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования имущественных интересов владельцев транспортных средств от 10.08.2004 N 015-001-016590, в т.ч. в отношении автомобиля КАМАЗ-6520 (г/н В 165 ХХ 78).

Согласно условиям данного договора страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие повреждения застрахованного транспортного средства в результате "исключенных рисков" (пункт 4.2.14 договора), в частности, при использовании для любого рода строительных работ за пределами дорог, открытых для общего пользования.

Застрахованный автомобиль КАМАЗ-6520 опрокинулся при выгрузке строительного мусора на территории свалки.

В связи с отказом страховщика произвести восстановительный ремонт застрахованного автомобиля на том основании, что данное происшествие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, страхователь произвел ремонт автомобиля за счет собственных средств и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, руководствуясь положениями статей 929 и 930 Гражданского кодекса РФ.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.2007 оставил решение от 05.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2007 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Прогресс-Нева") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о наличии страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Из представленных материалов следует, что вывод судов о наличии страхового случая основан на толковании положений заключенного сторонами договора страхования от 10.08.2004 N 015-001-016590, согласно пункту 4.1.1 которого страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие вследствие утраты, гибели или повреждения застрахованного по договору транспортного средства в результате опрокидывания.

Довод ответчика о том, что вывод судов является ошибочным и опрокидывание транспортного средства, происшедшее при вывозе строительного мусора, не является страховым случаем, предусмотренным договором, направлен на изменение толкования, данного судами условиям договора страхования с учетом действительной воли страхователя и цели договора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не допускается в надзорной инстанции применительно к ее компетенции.

Ссылка заявителя в качестве подтверждения того, что вывоз строительного мусора является частью строительных работ, на Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" неосновательна. Данный нормативный акт устанавливает правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую природную среду, а не правовые основы процессов в области строительства.

В свою очередь, из ответа Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 06.06.2007 N 02-1420/070, на который указывает заявитель, также не следует, что выгрузка строительного мусора на свалке (на разрешенной органами исполнительной власти территории для размещения промышленных и бытовых отходов), т.е. вне строительной площадки, является видом строительных работ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-34556/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"