||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 11973/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Краснодарского краевого территориального объединения профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.07 по делу N А32-19664/2006-62/552 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Краснодарского краевого территориального объединения профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" к ЗАО "Санаторий "Кавказская Ривьера" (г. Сочи), ООО "Инвестиционно-коммерческий банк развития медицинской промышленности и здравоохранения "Мединвестбанк" (г. Москва), ООО "Хант-Холдинг" (г. Москва) о признании недействительными инвестиционного договора от 01.10.97, заключенного между санаторием и банком, и договора от 27.09.01 купли-продажи 580 обыкновенных именных акций ЗАО "Санаторий "Кавказская Ривьера", заключенного между банком и обществом "Хант-Холдинг"; обязании ООО "Хант-Холдинг" передать истцу 580 акций ЗАО "Санаторий "Кавказская Ривьера",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.01.07 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 14.03.07 суд апелляционной инстанции решение изменил, обязав ООО "Хант-Холдинг" передать истцу истребуемое имущество, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.07 постановление от 14.03.07 в части удовлетворения иска отменено, в иске отказано полностью.

Краснодарское краевое территориальное объединение профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что санаторий неправомерно распорядился акциями, принадлежащими истцу.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что исковые требования о признании сделок недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции счел срок для предъявления истцом иска об истребовании акций непропущенным в связи с непредставлением ответчиками доказательств того, когда истец узнал о нарушении его прав фактическим владельцем акций.

Суд кассационной инстанции, подтверждая решение об отказе в иске, исходил из того, что к требованиям по предъявленному иску применяется общий срок исковой давности и в соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своих прав, в данном случае этот срок должен исчисляться с момента, когда истец узнал об отчуждении спорных акций первоначальному приобретателю.

Судами установлено, что истец знал в 1998 году об отчуждении акций банку.

Учитывая эти обстоятельства, а также характер заявленного истцом требования и основания иска, доводы надзорной жалобы о неправильном применении судом кассационной инстанции исковой давности подлежат отклонению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19664/2006-62/552 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"