||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N 4918/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Гатчина" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007 по делу N А56-12606/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 по тому же делу по заявлению ООО "Гатчина" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гатчинского территориального подразделения службы судебных приставов Ленинградской области, выразившихся в отказе Гроховскому С.Р. в ознакомлении с материалами исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "Гатчина", о назначении специалиста для оценки стоимости имущества и его реализации, а также о признании недействительным акта оценки имущества, о признании незаконной реализации этого имущества.

К участию в деле были привлечены: заинтересованные лица: Гатчинское территориальное подразделение службы судебных приставов Ленинградской области и Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также третье лицо - ООО "НПФ "Свит".

Суд

 

установил:

 

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Гатчина" изменило заявленные требования и просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе ознакомить исполнительного директора ООО "Гатчина" Гроховского С.Р. с материалами исполнительного производства, а также просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "Гатчина".

Решением от 31.01.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных уточненных требований отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.06.2007 решение суда первой инстанции от 31.01.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - ООО "Гатчина" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, изложенные в судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель приводит доводы и указывает на то, что судами неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, нарушено единообразие в толковании и применении норм права, нарушены права и законные интересы ООО "Гатчина" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем он просит отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что, в данном случае, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в связи с неуплатой в добровольном порядке обществом "Гатчина" задолженности по выданным судом исполнительным листам от 02.09.2002 N 220134, от 01.10.2002 N 215245 судебным приставом-исполнителем 14.11.2002 были возбуждены исполнительные производства N 12468/06-02, N 12469/06-02, а 21.11.2002 произведен арест имущества, принадлежащего ООО "Гатчина", 25.11.2002 принято постановление о привлечении специалиста для оценки этого имущества, 27.01.2003 имущество ООО "Гатчина" по акту оценки было передано для реализации ООО "НТГ-плюс". В последующем, 20.03.2003 имущество ООО "Гатчина" реализовано с торгов и денежные средства, полученные от реализации имущества, перечислены взыскателю по исполнительным листам - ООО "НПФ "Свит". Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2003 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Судебные инстанции отказали заявителю в удовлетворении его требований о признании недействительными первоначально совершенных судебным приставом-исполнителем действий, выразившихся в неознакомлении с материалами исполнительного производства руководителя ООО "Гатчина" - Гроховского С.Р., а также выразившихся в аресте имущества ООО "Гатчина", поскольку на этой стадии исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя имелся протокол общего собрания ООО "Гатчина" от 02.04.2002 N 1 и сведения из Регистрационной службы о том, что согласно произведенным на основании указанного протокола регистрационным записям о юридическом лице исполнительным директором ООО "Гатчина" являлся Гроховский В.Р., и этот руководитель был ознакомлен с материалами исполнительного производства и в его присутствии судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества. В период совершения оспариваемых действий судебному приставу-исполнителю не был представлен вступивший в законную силу судебный акт по делу N А56-1194/03, которым установлено, что представленный в Регистрационную службу протокол общего собрания ООО "Гатчина" от 02.04.2002 N 1 был сфальсифицирован, в связи с чем этот документ признан судом недействительным, а также установлено, что исполнительным директором ООО "Гатчина" является Гроховский С.Р.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя подлежали признанию недействительными в связи с тем, что постановлением суда кассационной инстанции от 20.06.2007 по другому делу N А56-2607/04 оставлены без изменения судебные акты, которыми установлено, что ООО "Гатчина" не было надлежаще уведомлено о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суды признали недействительным акт передачи спорного имущества на реализацию, оценены и не признаны в качестве оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебные акты по делу N А56-2607/04 основаны на обстоятельствах вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-1194/03, который на день совершения первоначальных действий судебного пристава-исполнителя, оспариваемых по настоящему делу, не вступил в законную силу, и не был представлен судебному приставу-исполнителю. Независимо от отказа заявителю в удовлетворении требований по настоящему делу, он не лишен права самостоятельно оспаривать сделку, совершенную на торгах, в установленном порядке.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что, в данном случае, его доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи настоящего дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12606/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"