ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 14431/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Транссервисэнерго"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 07.08.2007 по делу N А55-18364/2006-15 Арбитражного суда
Самарской области по иску открытого акционерного общества
"Самараэнерго" к закрытому акционерному обществу "Транссервисэнерго" об изменении
договора электроснабжения от 01.11.2005 N 1123/э.
Суд
установил:
решением от 12.03.2007 в удовлетворении
исковых требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от
07.08.2007 принятый по делу судебный акт отменен, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (ЗАО "Транссервисэнерго")
не согласен с постановлением кассационной инстанции, считает договор
электроснабжения от 01.11.2005 N 1123/э недействующим. При таких
обстоятельствах требования истца о внесении изменений в недействующий договор
неправомерны.
Между тем суд кассационной инстанции
исходил из того, что положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса
Российской Федерации не дают участникам договора права одностороннего отказа от
договора энергоснабжения, соглашение о прекращении договора сторонами не
подписано. При таких обстоятельствах суд признал спорный договор действующим на
тех же условиях, требования истца о внесении изменений подлежащими рассмотрению
по существу первой инстанцией.
Суд надзорной инстанции, ознакомившись с
доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и
основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности
судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18364/2006-15 Арбитражного
суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА