||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N 14830/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КОНТАКТ" от 23.10.2007 N 1337 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N А60-33242/2006-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 по тому же делу по иску ЗАО "КОНТАКТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Уралснабкомплект" о взыскании 240600 рублей долга по договору от 23.06.2004 N 159/04.

Суд

 

установил:

 

в ходе рассмотрения дела в суде истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 100000 рублей в связи с частично произведенной им оплатой долга.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2007 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 52142 рубля 12 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 названное решение суда оставлено в силе.

Заявитель (истец) не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания представленных судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства, установил, что во исполнение заключенного договора по товарной накладной от 15.11.2005 N 2182 истец поставил ответчику товар на общую сумму - 491283 рубля 74 копейки.

Требования истца возникли в связи с частичной оплатой ответчиком поставленной партии товара по платежным поручениям, указанным в судебных актах.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании долг ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составил 52142 рубля 12 копеек. Остальная сумма долга не подтверждена документально.

Признав доказанным факт наличия долга у ответчика перед истцом в связи с неполной оплатой полученного товара, суд, исходя из условий договора, руководствуясь нормами статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования.

Приведенные в заявлении доводы были предметом обсуждения судебных инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33242/2006-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"