||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14577/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "ПРОДИМПЕКС-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007, а также постановления от 25.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.08.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-5700/07-48-46 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ООО "Вега" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ПРОДИМПЕКС-Холдинг" о взыскании 4173000 руб. задолженности по оплате простого векселя N 001, датой составления 13.09.2005 и сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 01.11.2006", пеней в размере 150923,50 руб. и процентов в размере 150923,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана спорная сумма.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 судебные акты оставлены в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, подлинник спорного векселя к платежу не предъявлялся, срок исполнения вексельного обязательства не наступил, соответственно отсутствует просрочка исполнения данного обязательства, права истца в данном случае ничем не нарушены.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является законным держателем спорного векселя. Ответчик, по требованию истца, 08.11.2006 произвел частичную оплату векселя в сумме 11293000 руб.

При этих условиях, доводы ответчика об отсутствии оснований для платежа обоснованно отклонены судом.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5700/07-48-46 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007, а также постановления от 25.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.08.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу, по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"