||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2007 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7152/06-АП-393/14 и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

администрация муниципального образования Щекинский район Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 02.10.2006 N 1100 о возврате из бюджета муниципального образования открытому акционерному обществу "Химволокно" излишне уплаченного земельного налога за 2003 год в сумме 424922 рубля.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования администрации удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, в 2003 году налогоплательщиком был излишне уплачен земельный налог в сумме 849844 рубля, из которого 424922 рубля поступили в местный бюджет, остальные - в доход бюджета Тульской области, что соответствовало требованиям статьи 12 Федерального закона от 24.12.2004 N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год".

При рассмотрении требования администрации о признании недействительным решения инспекции о возврате всей суммы излишне уплаченного налога за счет муниципального бюджета (инспекцией принято два решения на общую сумму 849844 рубля) суды руководствовались пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7152/06-АП-393/14 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"