ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 14358/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Пензенской областной коллегии
адвокатов о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской
области от 02.05.07 по делу N А49-1460/2006-47/24, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от
19.09.07 по тому же делу по иску управления Судебного департамента по
Пензенской области к Пензенской областной коллегии адвокатов о выселении из
нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания по адресу: ул.
Суворова, д. 217, литера А, г. Пенза, при участии в
деле третьего лица - территориального управления Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Пензенской области,
установил:
решением суда первой инстанции от
02.05.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, требование удовлетворено.
Пензенская областная коллегия адвокатов с
судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора просит их отменить.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судом первой инстанции в результате
исследования и оценки представленных доказательств установлено, что спорные
помещения принадлежат истцу на праве оперативного управления и используются
ответчиком без установленных законом оснований. Факт пользования помещениями
ответчиком не оспорен.
При этом договор аренды N 391,
подписанный 06.07.04 между территориальным управлением Министерства имущественных
отношений по Пензенской области, управлением Судебного департамента по
Пензенской области и Пензенской областной коллегией адвокатов, признан судом
незаключенным, поскольку из его текста невозможно определить, какие именно
помещения подлежат передаче ответчику.
Выводы суда являлись предметом
рассмотрения и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной
инстанций.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
По настоящему делу суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А49-1460/2006-47/24 Арбитражного
суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.07,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.07
отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ