||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14295/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2007 по делу N А09-126/05-22-12 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Машичев Владислав Николаевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Брянской области от 04.10.2004 N 25/09 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 4136 руб., пени по нему в размере 6 руб. 62 коп., взыскания штрафа по НДФЛ в сумме 827 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 525940 руб. 82 коп., пени по нему в сумме 82020 руб. 77 коп., а также взыскания штрафа по НДС в размере 99116 руб.

Инспекцией заявлены встречные требования о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, пени и штрафа в общей сумме 798242 руб. 45 коп. на основании оспариваемого решения налогового органа.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2007 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в отношении предложения уплатить 4136 руб. НДФЛ, 348399 руб. НДС, 6 руб. 62 коп. пени по НДФЛ и 70355 руб. 99 коп. пени по НДС, а также в части применения 827 руб. налоговой санкции по НДФЛ и 94229 руб. 86 коп. по НДС на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

По встречному иску налогового органа с предпринимателя взыскано 265868 руб. 92 коп., в том числе 244307 руб. НДС, 16664 руб. 78 коп. пени по НДС, 4886 руб. 14 коп. штрафа по НДС, 11 руб. штрафа по ЕНВД, в остальной части в удовлетворении встречного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2007 решение суда от 27.02.2007 оставлено без изменения.

Удовлетворяя частично требования предпринимателя, суды пришли к выводу о неподтверждении налоговым органом совершения налогоплательщиком налогового правонарушения в марте 2003 года. Вывод судов об отсутствии у инспекции оснований для отказа в налоговом вычете за июль 2003 года и доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость в сумме 5000 руб. обоснован тем, что предпринимателем соблюдены условия, позволяющие поставить НДС к возмещению из бюджета.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция ссылается на то, что в марте 2003 года предприниматель фактически прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем в этом налоговом периоде он должен был восстановить НДС, заявленный к вычету по товарам, не использованным в операциях, подлежащих налогообложению по налогу на добавленную стоимость. Полученный в июле 2003 года от контрагентов НДС предприниматель в бюджет не перечислял, уменьшая сумму исчисленного налога на сумму налогового вычета в большем размере, нежели он имел право.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводам налогового органа судами дана правовая оценка с учетом фактических обстоятельств дела, что отражено в обжалуемых судебных актах.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия надзорной инстанции считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-126/05-22-12 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"