ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 3202/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А.,
судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Астон" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2007 по делу N
А53-1035/2006-С6-38 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астон" (далее -
общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по
Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция, налоговый
орган) о признании недействительным решения N 195/86 от 22.11.2005 в части
отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме
4744293 рублей.
Определением от 30.03.2006 дело
объединено в одно производство с делом по заявлению общества
к инспекции о признании недействительным решения N 204/93 от 29.11.2005
в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12326459
рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 11.08.2006, требования общества удовлетворены частично, признано
недействительным решение инспекции N 195/86 от 22.11.2005 в части отказа в
возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 11114
рублей 58 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 решение от 29.05.2006 и
постановление от 11.08.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
Решением
Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2007 признаны незаконными решение
инспекции N 195/86 от 22.11.2005 в части отказа в возмещении налога на
добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 2902834 рублей 64 копеек,
решение инспекции N 204/93 от 29.11.2005 в части отказа в возмещении налога на
добавленную стоимость за август 2005 года в сумме 9019333 рублей 58 копеек как не соответствующие Налоговому кодексу
Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных
требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 решение от 05.03.2007 оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит решение от 05.03.2007 и
постановление от 11.07.2007 в части отказа в удовлетворении требований отменить
и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение
судом норм материального права, а также нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права.
Общество считает, что указанные судебные
акты в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с
нереальностью хозяйственных операций по перевозке зерна с рядом поставщиков не
соответствуют статьям 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает на соответствие представленных им счетов-фактур требованиям
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право
налогоплательщика на налоговые вычеты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Положениями статей 165, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и условия возмещения
налога на добавленную стоимость из бюджета и применения налоговых вычетов.
В части отказа в удовлетворении части
заявленных обществом требований, суды указали на тот факт, что представленные
обществом документы не позволяют установить действительность осуществления
хозяйственных операций.
Оценив представленные счета-фактуры и
товарно-транспортные накладные, суды пришли к выводу о
несоответствии их установленным законодательством требованиям, поскольку
документы не содержат всей необходимой информации или содержат недостоверную
информацию, подписаны неуполномоченными лицами. В силу указанных причин
документы не позволяют установить реальность перемещения товаров от поставщиков
к заявителю. Выявленные судами недостатки в представленных обществом документах
(в частности, отсутствие в ряде товарно-транспортных накладных сведений о
количестве груза, владельце транспортного средства и др.) указаны в принятых по
делу судебных актах.
Таким образом, доводы общества,
приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела,
установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка
обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит
в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1035/2006-С6-38 для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 11.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ