||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 15381/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, А.М. Медведевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Тритон" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-19228/2006-Г-27,

 

установил:

 

ООО "Тритон" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации г. Перми об обязании продлить срок договора аренды от 26.02.2004 N 038-04М земельного участка площадью 2370,7 кв. м с кадастровым номером 1752:37, расположенного по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Уинская, 6/а на три года до 2010 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми, Администрация г. Перми.

Решением от 08.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007 решение от 08.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 30.07.2007 решение от 08.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что заключенный сторонами договор аренды земельного участка от 26.02.2004 N 038-04М, прекращен и правовых оснований для изменения его условий о сроке не имеется.

Поэтому и, руководствуясь пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А50-19228/2006-Г-27 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"