||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14642/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Котлас-Молоко" (далее - ОАО "Котлас-Молоко", общество, векселедатель) (ул. Смольникова, дом 7, г. Котлас, Архангельская область, 165300) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12604/2006, постановления от 24.05.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску ОАО "Молоко" к ОАО "Котлас-Молоко" о взыскании 4957500 рублей задолженности по векселям от 18.04.2005 N 544910, 544911, 544909, а также 234489 рублей 75 копеек процентов за период с 01.10.2006 по 05.03.2007 и 234489 рублей 75 копеек пеней за тот же период.

Третье лицо: Хмелин С.Н.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Котлас-Молоко" 18.04.2005 выдало ОАО "Молоко" (векселедержатель) три простых векселя N 544910, 544911, 544909 на общую сумму 4957500 рублей.

Согласно акту предъявления векселей от 29.09.2006, подписанному без возражений генеральным директором общества Хмелиным С.Н., векселя предъявлены к оплате по месту платежа. Отказ в платеже заявлен не был, однако оплата по векселям не произведена. Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности, процентов и пеней.

Решением от 15.03.2007 Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 24.05.2007 и от 29.08.2007, иск удовлетворен, исходя из того, что спорные векселя соответствуют требованиям вексельного законодательства.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что у ОАО "Котлас-Молоко" отсутствовал какой-либо вексельный долг перед ОАО "Молоко".

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Обязательные требования, предъявляемые к векселю, предусмотрены статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по форме и содержанию спорные векселя соответствуют требованиям закона, а ОАО "Молоко" является законным векселедержателем и вправе осуществлять все права по ним.

Доказательств того, что, приобретая векселя, векселедержатель знал об отсутствии законных оснований к их выдаче, векселедатель не представил.

Как видно из судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исследовали обстоятельства дела, дали им оценку и всем доводам заявителя, приведенным в надзорной жалобе, с учетом положений пункта 1 статьи 142, статей 144, 815 ГК РФ, статей 17, 43, 53, 78 Положения, пунктов 14, 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12604/2006 Арбитражного суда Архангельской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007 названного суда, постановления от 24.05.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"