||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14475/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения по Центральному району города Челябинска Управления Федерального казначейства по Челябинской области (адрес для корреспонденции: ул. Сони Кривой, д. 56, г. Челябинск, 454080) от 16.10.2007 N 01-18/661 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.04.2007, а также постановления от 27.06.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-170093/2001-12-601/9-182 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Трест "Востокметаллургмонтаж" о взыскании задолженности по арендной плате - 843029 руб., и пени - 140699 руб. Третьими лицами к участию в деле привлечены ОАО "ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Челябинской области.

Решением от 26.11.2001 частично удовлетворены требования Комитета по управлению имуществом Челябинской области с ответчика взыскана задолженность по арендной плате 843029 руб. и 140699 руб. - пени. ЗАО "Трест "Востокметаллургмонтаж" обратилось в суд 04.05.2006 с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением суда первой инстанции от 05.06.2006 заявление удовлетворено, решение суда от 26.11.2001 отменено.

Решением от 01.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 25.04.2007 удовлетворено заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2001. Возвращено из доходов бюджета Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Центральному району 983728 руб. 40 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2007 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Отделение по Центральному району города Челябинска Управления Федерального казначейства по Челябинской области с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, УФК по Центральному району г. Челябинска не является администратором указанной суммы и не является органом государственной власти, выступающим от имени Российской Федерации. Кроме того, отделение не имеет денежных обязательств перед ЗАО "Трест "Востокметаллургмонтаж" и не обязано возвращать заявителю спорную сумму.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решение суда первой инстанции от 26.11.2001 исполнено путем погашения векселя на основании исполнительного листа N 100240 от 22.02.2002, в адрес Центрального районного подразделения судебных приставов г. Челябинска перечислено 983728 руб., которые впоследствии было перечислено в УФК по Центральному району г. Челябинска. В последующем данное решение суда было отменено и в удовлетворении исковых требований отказано, судами правомерно осуществлен поворот исполнения решения.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-170093/2001-12-601/9-182 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.04.2007, а также постановления от 27.06.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа, по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"