||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14306/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ищина В.А. (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2007 по делу N А79-5257/2005, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ищина В.А. (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Горторг N 1" (г. Чебоксары) и открытому акционерному обществу "Маслосырбаза "Чувашская" (г. Чебоксары) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сеть магазинов "Народный продукт" от 02.02.2004 в части поручительства индивидуального предпринимателя Ищина В.А. за ООО "Горторг N 1" (п. 2.3 договора).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.09.2005 в удовлетворении иска отказано.

Впоследствии индивидуальный предприниматель Ищин В.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения от 05.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, таким обстоятельством является установленный заключением эксперта от 21.08.2006 N 765 факт подписания договора от 02.02.2004 не индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А., а иным лицом.

Определением от 23.03.2007 арбитражный суд отказал индивидуальному предпринимателю Ищину В.А. в пересмотре решения от 05.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 определение суда первой инстанции от 23.03.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.08.2007 оставил определение суда первой инстанции от 23.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции от 23.03.2007, постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2007, индивидуальный предприниматель Ищин В.А. указывает на неправильное применение судами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование требования о признании договора от 02.02.2004 недействительным в части поручительства истец ссылался на заключение им этой сделки под влиянием обмана, следовательно, вопрос о принадлежности имеющейся в договоре подписи Ищину В.А. не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, факт подписания договора от 02.02.2004 не индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А., а иным лицом не может повлиять на выводы суда по настоящему делу, что не позволяет рассматривать данное обстоятельство как вновь открывшееся.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5257/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.03.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"