ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14276/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Уланова В.Е. (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2006 по делу N А23-2179/06Г-4-232 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 по тому же делу по иску межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Калужской области (г. Калуга) к индивидуальному предпринимателю Уланову В.Е. (г. Калуга) о признании недействительным договора аренды имущества (игровых автоматов) от 31.01.2006.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.12.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело принято к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 исковое требование межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Калужской области оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.09.2007 постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и от 27.04.2007 отменил, решение суда первой инстанции от 14.12.2006 оставил в силе.

Индивидуальный предприниматель Уланов В.Е. не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, считая, что судами неправильно применены статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 64 и пункт 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе исследования материалов дела судом первой инстанции установлено, что договор аренды игровых автоматов от 31.01.2006 заключен между индивидуальным предпринимателем Улановым В.Е. (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Ирида" (арендатором), которое не является юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для признания оспариваемого договора недействительным.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2179/06Г-4-232 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА