||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 12883/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курской области от 18.09.2007 N 4562-02-01-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 по делу N А35-1344/07-С26,

 

установил:

 

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курской области (305000, г. Курск, ул. Можаевская, д. 6; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Благодатное" (Курский район, Курская область; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2007 управлению отказано в удовлетворении заявленного требования; производство по делу об административном правонарушении в отношении общества, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от 19.03.2007 N 01 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, прекращено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.07.2007 решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно на то, что началом течения срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, следует считать 17.03.2007, когда было проведено мероприятие по контролю (надзору) в отношении общества, по результатам которого 19.03.2007 составлен протокол об административном правонарушении.

Оспариваемые судебные акты мотивированы следующим. Управлением 16.08.2006 проведена проверка деятельности общества, эксплуатирующего нефтебазу, и установлено отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта. Однако протокол об административном правонарушении был составлен только по результатам повторной проверки, проведенной 17.03.2007. Суды первой и кассационной инстанций указали, что на момент обращения управления в арбитражный суд и рассмотрения дела двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, истек, следовательно отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-1344/07-С26 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"