||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 13770/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мелони" в части требования о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 по делу N А60-10252/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску ОАО "Русские самоцветы" к ООО "Юнит-Компьютер" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений площадью 293,4 кв. м, расположенных в пристрое (литер Б4, Б5) по адресу; г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37; при участии третьих лиц - ООО "Урал-Скилл", ООО "ПроектПромСервис", УФРС по Свердловской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 решение от 22.01.2007 и постановление от 09.04.2007 оставлены без изменения; кассационная жалоба ООО "Юнит-Компьютер" - без удовлетворения; прекращено производство по кассационной жалобе ООО "Мелони".

Постановлением того же суда от 31.07.2007 постановление от 06.06.2007 оставлено без изменения; кассационная жалоба ООО "Мелони" - без удовлетворения.

ООО "Мелони" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что отсутствие регистрации права собственности не может являться основанием для отказа в признании права заявителя на спорное помещение.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого судебного акта, руководствуясь положениями части 2 статьи 4, части 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Мелони", поскольку установил, что заявителем не был доказан факт возникновения у него права собственности на спорное имущество.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10252/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"