||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 13453/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 24.09.2007 администрации Центрального района города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006 по делу N А03-12874/2006-2 Арбитражного суда Алтайского края, постановления апелляционной инстанции от 31.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 по тому же делу по заявлению прокурора Алтайского края к администрации Центрального района города Барнаула и ООО "Октан-пласт" о признании недействительным открытого конкурса и муниципального контракта, заключенного на основании его результатов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007, заявление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворено; открытый конкурс на поставку горюче-смазочных материалов в 2006 году для администрации Центрального района города Барнаула, проведенный 07.06.2006, признан недействительным. Также признан недействительным муниципальный контракт на поставку горюче-смазочных материалов от 27.06.2006, заключенный между администрацией Центрального района города Барнаула и ООО "Октан-Пласт".

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций о проведении открытого конкурса с нарушением законодательства являются не соответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушают нормы материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что администрацией Центрального района города Барнаула были опубликованы официальные уведомления о проведении открытого конкурса, победитель которого получал право на заключение договора на поставку для нужд администрации горюче-смазочных материалов в 2006 на общую сумму 500000 рублей.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 29.05.2006, из лиц, подавших заявки, к участию в конкурсе допущено только ООО "Октан-Пласт", которое и было признано победителем конкурса. Между администрацией Центрального района города Барнаула и ООО "Октан-Пласт" заключен муниципальный контракт на поставку горюче-смазочных материалов в 2006 году от 27.06.2006.

Удовлетворяя заявление заместителя прокурора Алтайского края и признавая открытый конкурс и муниципальный контракт недействительными, суды исходили из положений статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми конкурс, в котором участвовал только один участник признается несостоявшимся.

В соответствии с положениями статьи 449 Гражданского кодекса признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Довод заявителя о неправомерности общения прокурора в суд с настоящим иском был предметом рассмотрения судебных инстанций, получил правовую оценку и является несостоятельным в силу положений статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают право прокурора на обращение в суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями.

Ссылки заявителя на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 являются несостоятельными в связи с тем, что данное письмо содержит обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, что не относится к правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-12874/2006-2 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"