ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14788/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 24.10.2007 ООО "СпецКриТ", Пермский край о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2007 по делу N А50-16797/2006-Г-11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по тому же делу по иску ООО "СпецКриТ" к ООО "Облснабнефтепродукт" о взыскании 11977196 рублей 63 копеек.

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований ООО "СпецКриТ" к ООО "Облснабнефтепродукт" о взыскании 10933335 рублей 13 копеек перечисленных в качестве предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1436011 рублей 60 копеек.

ООО "СпецКриТ" в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором поставки нефтепродуктов от 05.07.2005 N 47 истец (покупатель) перечислил в порядке предоплаты в адрес ответчика (поставщик) 16926876 рублей 40 копеек. Договором предусмотрена поставка нефти некондиционной, стоимость и количество которой стороны определили в протоколах согласования цены.

В период с июля по октябрь 2005 ответчиком поставлена в адрес истца нефть в количестве 3836,920 тонн на сумму 16926876 рублей 40 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и отклоняя доводы истца о неполучении продукции на сумму 10933335 рублей 15 копеек, суды, исходили из того, что ответчиком представлены надлежащие доказательства в подтверждение доводов о получении представителями истца продукции по накладным от 11.07.2005 N 120, от 29.07.2005 N 123, от 26.08.2005 N 136 на спорную сумму.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о ненадлежащих доказательствах, на основании которых суд вынес свое решение, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-16797/2006-Г-11 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА