||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 15043/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ингир" (ул. Московская, 40, г. Ростов-на-Дону, 344082) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2007 по делу N А-32-22454/2006-26/270 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ИНГИР" к Инспекции ФНС России по Красноармейскому району (ул. Коммунистическая, 189, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800) о признании незаконными ее решения от 16.05.2006 N 1 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме 202500 руб. и к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) о признании недействительным его решения от 26.07.2006 N 26-09/285315 об оставлении без изменения решения инспекции ФНС России по Красноармейскому району от 16.05.2006 N 1.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.07.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установили подтвержденным материалами дела факт снятия с учета в налоговой инспекции девяти игровых автоматов и нахождения их в игровом зале в рабочем состоянии на момент проверки. Данные обстоятельства документально не опровергнуты обществом, т.е. не представлены надлежащие доказательства неисправности обнаруженных при проверке игровых автоматов, снятых с учета. Суды не приняли доводы общества о том, что оно не извлекало прибыль, не эксплуатировало спорные игровые автоматы, игровой зал не осуществлял деятельность, посетители в зале отсутствовали, поскольку данные доводы противоречат данным протокола осмотра об эксплуатации игровых автоматов.

В связи с изложенным, суды пришли к выводу о том, что общество в отношении указанных игровых автоматов не выполнило обязанность по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поэтому в его действиях имеется состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А-32-22454/2006-26/270 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"