||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14870/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Рязанского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу N А54-3567/2006-С9 Арбитражного суда Рязанской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Всероссийской областное отделение общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - РОООО "ВОА") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Рязани о признании права собственности на сооружение - автостоянку, расположенную по адресу: г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 20, строение 2.

Решением от 30.11.2006 иск удовлетворен. Суд, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что указанный объект возведен на средства истца, находится в его фактическом владении и пользовании, признал за истцом право собственности на сооружение - автостоянку, состоящую из площадки с асфальтовым покрытием, металлического ограждения, наружного освещения, будки-клиентской, площадью 90,4 кв. м.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2007, решение отменил, в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Изучив доводы, содержащиеся в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что право собственности на вновь созданное имущество в силу требований пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть приобретено лицом, его создавшим, при условии правомерности такого создания.

Истец не представил надлежащих доказательств правомерности создания спорного объекта. Разрешение на строительства автостоянки истцом не представлено. Решением исполнительного комитета Рязанского городского Совета народных депутатов от 27.09.1989 N 508 истцу предоставлено право только на проведение проектно-изыскательских работ под строительство платной автостоянки на земельном участке по ул. Бирюзова.

Земельный участок площадью 7078,5 кв. м был передан ему администрацией г. Рязани в аренду по договору аренды от 22.08.2000 N А376-00 во временное пользование до 20.07.2003 для размещения и эксплуатации автостоянки.

Акт государственной приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию объекта строительства - автостоянки N 7 отсутствует. Представленный истцом акт от 01.06.1994 по вводу в эксплуатацию спорной автостоянки был составлен комиссией, назначенной приказом от 30.05.1994 N 45-а Рязанского областного совета ВОА и утвержденный председателем этого совета.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-3567/2006-С9 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"