||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14777/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 13991 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2007 по делу N А05-311/2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области (ул. Кооперативная, 15а, п. Плесецк, Архангельская область, 164170) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с войсковой части 13991 (г. Мирный, Архангельская область, 164170) водного налога за 1 - 4 кварталы 2005 года в сумме 115003 руб., пеней в сумме 33210,82 руб. по этому налогу и в размере 3103,07 руб. по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2007 и кассационной инстанции от 21.08.2007, заявленные требования инспекции удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что требования инспекции о взыскании с войсковой части сумм водного налога и пеней в связи с его неуплатой основаны на нормах законодательства. Судами отклонены доводы войсковой части об отсутствии объекта обложения водным налогом в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку используемые водные объекты не предоставлены войсковой части в особое пользование в установленном порядке решением Правительства Российской Федерации. Суды также посчитали правомерным взыскание пеней по налогу на добавленную стоимость в связи с наличием недоимки по этому налогу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковая часть 13391 просит отменить решение суда в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права, неполную и неверную оценку обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения водным налогом особое пользование водными объектами для обеспечения нужд обороны страны и безопасности государства. В соответствии с положениями статьи 87 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, могут предоставляться в особое пользование по решению Правительства Российской Федерации.

Судами установлено, что водный объект, используемый войсковой частью, находится в федеральной собственности, при этом решением Правительства Российской Федерации данный объект войсковой части 13391 в особое пользование не передавался. Указаний на то, что водный объект предоставлен войсковой части в особое пользование для нужд обороны страны также не имеется в представленных войсковой частью документах на водопользование (лицензии на право пользования недрами от 01.10.2002 серии АРХ N 00775 ВЭ и прилагаемом к ней лицензионном соглашении).

Таким образом, доводы войсковой части не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку выводов суда, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-311/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"