||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14395/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (ул. Ленина, 61-А, г. Гурьевск, 652780) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 08.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18253/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Дорожно-строительному производственному кооперативу "Дорожник" о взыскании 2698426 рублей штрафа, начисленного решением инспекции от 30.10.2006 N 958.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2007 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя были исследованы судами и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Довод заявителя о нарушении судами единообразия судебной практики не может быть принят во внимание, поскольку в судебных актах, на которые ссылается заявитель, суды установили дату обнаружения правонарушения с момента представления декларации, а не с момента составления акта проверки. В данном же деле суды установили другие фактические обстоятельства: до представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган направил ему уведомление о представлении декларации, что свидетельствует о более раннем моменте обнаружения правонарушения.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-18253/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"