||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14345/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2006 по делу N А58-7120/2005, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) от 26.09.2005 N 08/3, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением инспекции в оспариваемой части признана неправомерность применения обществом налоговых вычетов и доначислен налог на добавленную стоимость в размере 86126426 руб. по полученным в 2002 - 2003 годах от ОАО "Саханефтегазсбыт" ДУ нефтепродуктам, в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость указанному поставщику.

Налоговым органом заявлен встречный иск о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 17324696 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость в размере 86117200 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 19765 руб., пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные требования инспекции удовлетворены в части.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 решение суда от 30.11.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на неподтверждение факта уплаты ОАО "АК "Якутскэнерго" именно за полученные обществом нефтепродукты. Представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут являться основанием для применения налогового вычета, поскольку в них в качестве продавца указано ОАО "Саханефтегазсбыт", тогда как фактически продавцом является Правительство Республики Саха (Якутия), у которого отсутствуют обязанности плательщика налога на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия установила, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, установленных на основании оценки судами представленных доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждаются факты получения, оприходования и использования в деятельности, связанной с производством и реализацией электроэнергии, обществом государственных нефтепродуктов по счетам-фактурам, выставленным ему доверительным управляющим ОАО "Саханефтегазсбыт". Судами признано правомерным применение налогового вычета.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Поскольку в данном случае Судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7120/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"